Bản án phúc thẩm vừa được TAND Tối cao tại TPHCM tuyên lúc 8h30 sáng 1/9. Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm đã bác kháng cáo kêu oan, kháng cáo toàn bộ bản án của bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ (58 tuổi, nguyên Phó Giám đốc Sở Giao thông công chánh TPHCM kiêm Giám đốc dự án đại lộ Đông Tây và Môi trường nước thành phố), tuyên phạt bị cáo 20 năm tù về tội: “Nhận hối lộ”. Cùng với bản án 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” mà bị cáo Sĩ bị tòa phúc thẩm tuyên trước đó, bị cáo Sĩ nhận mức hình phạt cho cả 2 tội là 26 năm tù.
Đồng thời, HĐXX phúc thẩm đã bác một phần kháng cáo của bà Phan Thị Lịch Sa (vợ bị cáo Sĩ), tiếp tục kê biên căn nhà trên đường Bàn Cờ và tuyên trả lại cho bà căn nhà trên đường Võ Văn Tần, Q.3, TPHCM mà cơ quan điều tra đã kê biên trong quá trình điều tra vụ án.
Bị cáo Sĩ một mực kêu oan tại tòa
Trước đó, trong suốt 2 ngày diễn ra phiên tòa phúc thẩm (30-31/8) bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ cho rằng mình không phạm tội nhận hối lộ. Việc cơ quan chức năng “vin” vào lời khai của các cựu quan chức PCI mà kết tội cho mình là hoàn toàn không đúng.
Bị cáo Sĩ đề nghị VKSND tối cao đưa ra chứng cứ để chứng minh mình phạm tội. “Nếu có chứng cứ để chứng minh thì hãy cách ly tôi vĩnh viễn ra khỏi xã hội. Nếu không chứng minh được thì rút lại cáo buộc đối với tôi”- bị cáo Sĩ đề nghị.
Hai luật sư Trần Văn Tạo và Phan Trung Hoài bào chữa cho bị cáo Sĩ cũng tranh luận với đại diện VKSND Tối cao rằng, án sơ thẩm kết tội thân chủ của mình dựa trên nguồn chứng cứ do phía Nhật Bản cung cấp là chưa phản ánh được hết tính chất của vụ án. Trong khi đó những lời khai của các cựu quan chức PCI lại chưa được kiểm chứng có đáng tin cậy hay không. Luật sư cũng đưa ra lập luận để chứng minh những việc mà bị cáo Sĩ làm không hề sai so với quy định của pháp luật, cũng như thỏa thuận vay vốn giữa Việt Nam và Nhật Bản. Chẳng hạn, bị cáo chỉ định công ty PCI trúng gói thầu tư vấn giám sát là không trái với phương thức đấu thầu quốc tế. Bị cáo ký hồ sơ thanh toán khi chưa có biên bản nghiệm thu cũng không hề trái với quy định...
Tổng hợp 2 tội, bị cáo Sĩ lĩnh 26 năm tù
Đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa phúc thẩm tuy thừa nhận một số chứng cứ như lời khai của một số cựu quan chức PCI chưa được chứng minh rõ nhưng cần phải đặt các tình tiết trong một chuỗi hành vi phạm tội của bị cáo. Việc chứng minh những tình tiết này không làm thay đổi hành vi phạm tội của bị cáo. Không thể lấy một yếu tố tách rời để phủ nhận toàn bộ hành vi mà phải đặt nó trong một chuỗi sự kiện. VKS cũng không cáo buộc những việc làm của bị cáo là sai so với quy trình thủ tục. Tuy nhiên, không làm sai quy trình thủ tục không đồng nghĩa với việc không nhận hối lộ từ PCI.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ vẫn một mực nói mình không phạm tội. Bị cáo Sĩ đề nghị: “Nếu HĐXX tuyên tôi không phạm tội thì xin được trả lại 3 tỷ đồng mà vợ đã nộp tại cơ quan thi hành án. Nếu vẫn tuyên phạm tội thì coi như là tình tiết giảm nhẹ vì đã khắc phục một phần hậu quả. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng vẫn thuộc về HĐXX. Tôi hy vọng HĐXX tuyên không phạm tội”.
Trở lại diễn biến vụ án, cơ quan chức năng xác định trong thời gian làm Phó Giám đốc Sở Giao thông công chánh TPHCM kiêm giám đốc dự án đại lộ Đông Tây và Môi trường nước thành phố, ông Sĩ đã nhận hối lộ từ các quan chức PCI 262.000 USD. Đổi lại, công ty này sẽ được chỉ định trúng 2 gói thầu Tư vấn thiết kế và Tư vấn giám sát của Dự án đại lộ Đông Tây TPHCM. Đồng thời PCI được ông Sĩ tạo điều kiện thuận lợi và được chấp nhận các điều khoản có lợi khi đàm phán, thương thảo hợp đồng.
Trưa 28/5/2003, tại phòng làm việc của Huỳnh Ngọc Sĩ, các ông Sakano Tsuneo, Trưởng văn phòng đại diện PCI tại Việt Nam, Takasu Kunio, nguyên Giám đốc điều hành PCI, Giám đốc Công ty tư vấn thông tin kinh doanh (BIC) tại Hồng Kong đưa hối lộ cho Huỳnh Ngọc Sĩ 262.000 USD (tương đương 4 tỷ đồng).
Với các sai phạm trên, ngày 18/10/2010, TAND TPHCM tuyên phạt ông Huỳnh Ngọc Sĩ án tù chung thân về tội “Nhận hối lộ”. Trước đó ngày 17/3/2010, ông Sĩ đã bị TAND Tối cao tại TPHCM tuyên phạt 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” do có vi phạm về quản lý tài chính trong Đại lộ Đông - Tây.
Công Quang